Sau những phản ứng gay gắt của dư luận đối với việc BTV Anh Quang của VTV sử dụng cụm từ “sống ký sinh trùng” để nói về những gánh hàng rong, VTV đã chính thức thừa nhận sai lầm.
Theo đó, trong bản tin Tài chính kinh doanh phát sóng ngày 19/08, BTV Thu Hương thay mặt Ban Biên tập gửi đến lời xin lỗi. Nguyên văn như sau:
“Trong bản tin Tài chính kinh doanh sáng 17/8 trên VTV1, chúng tôi đã phát sóng phóng sự chia sẻ những khó khăn của người bán hàng rong tại TP HCM trong dịch Covid-19.
Do sơ suất trong quá trình biên tập và lên sóng trực tiếp, biên tập viên dẫn chương trình của chúng tôi đã sử dụng từ ngữ không phù hợp và ngoài ý muốn khiến khán giả hiểu sai nội dung muốn truyền tải, trong khi toàn bộ phóng sự là góc nhìn chia sẻ và cảm thông với những gánh hàng rong đang phải vật lộn mưu sinh thời Covid-19”.
BTV Thu Hương cũng “gửi lời xin lỗi chân thành đến những người bán hàng rong và quý vị khán giả về lỗi tác nghiệp nghiêm trọng này”.
Sau lời xin lỗi trên, dư luận đã phần nào được xoa dịu. Không ít người bày tỏ sự cảm thông với nhà đài quốc gia, bởi đúng như BTV Thu Hương khẳng định, trọn vẹn phóng sự là “góc nhìn sẻ chia” đối với những người bán hàng rong trong bối cảnh dịch bệnh đang hoành hành.
Trước đó, trong bản tin Tài chính kinh doanh phát sóng ngày 17/8, biên tập viên Anh Quang của VTV1 đã dùng cụm từ “sống ký sinh trùng” để nói về những người bánh hàng rong. Nguyên văn như sau: “Dịch Covid-19 đã khiến cho những con phố du lịch hay chủ yếu là phục vụ khách nước ngoài tại TP HCM trở nên tiêu điều. Khi những con phố không còn sức sống thì những gánh hàng rong – vốn được xem là sống ký sinh trùng lên trên những con phố này sẽ tồn tại ra sao?”.
Ngay lập tức, dư luận đã lên án gay gắt về cụm từ “sống ký sinh trùng”, cho rằng nói như vậy là đang xúc phạm và miệt thị những gánh hàng rong – một thành phần kinh tế của đất nước.
Trong khi đó, một số khác lại có cái nhìn nhẹ nhàng hơn.
Nhà báo Ngọc Vinh – cựu thư ký tòa soạn báo Tuổi Trẻ nói: “Có nhiều loại lỗi nghề nghiệp, và đây là lỗi về cách viết sai, đọc sai. Vì theo phóng sự nói về người hàng rong trên các phố Sài Gòn của VTV này, thì đơn giản là họ phản ánh công việc buôn bán của người hàng rong trong mùa dịch Covid-19”.
Trước những phản ứng của dư luận, Anh Quang giải thích trên trang Facebook cá nhân của mình: “Do sơ suất, tôi đã đọc nhịu một câu dẫn khiến khán giả xem truyền hình bị hiểu sai nội dung muốn truyền tải, gây ra những sự phản cảm không đáng có. Đây hoàn toàn là sai sót của cá nhân tôi trong quá trình truyền tải thông tin tới khán giả. Trong khi nội dung của phóng sự là góc nhìn chia sẻ, đồng cảm với những người bán hàng rong vất vả mưu sinh, chứ không có bất kỳ một ý coi thường nào. Hiện cá nhân tôi đã viết bản tường trình và nhận các hình thức xử lý kỷ luật của cơ quan. Một lần nữa tôi mong nhận được sự lượng thứ của quý vị khán giả”.
Lời xin lỗi của Anh Quang hay sau đó là của VTV đã ít nhiều nhận được sự tha thứ.
Ông Đức Hiển, Phó tổng biên tập báo Pháp Luật TP. HCM, viết trên Facebook cá nhân: “Mình đã xem bản tin, và tin rằng VTV1 không có lý do gì để xúc phạm hay hàm ý xúc phạm khán giả bởi nội dung bản tin là nêu sự nhọc nhằn khó khăn của họ. Sự cố kỹ thuật ấy rõ ràng tai hại, gây ra sự giận dữ cho công chúng và trước mắt bạn ấy phải trả giá khá chát. Mình tin lời xin lỗi ấy. Thật đáng tiếc! Với tư cách cá nhân mình – một khán giả, mình tha lỗi!”.
Không ít người đồng tình với ông Đức Hiển, bởi họ tin rằng VTV không có ý xấu. Trước đây, VTV cũng từng có một phóng sự về gánh hàng rong, và họ gọi đó là “một nét đẹp của Hà Nội”.
Còn bạn, bạn có tha thứ cho VTV?
Lai La/Theo TTV24
